Turcón
denuncia ante la Agencia de Protección del Medio Natural la
construcción de un parque eólico en Majadaciega por Gas Natural Fenosa
Renovables, S.L.U.
El
parque eólico proyectado y en avanzado estado de montaje en la Montaña
de Majadaciega o Masiega y Barranco de Balos (denominado «Parque Eólico Los Nicolases de 6,9 MW en Majadaciega y Barranco de Balos»
promovido por Gas Natural Fenosa Renovables, S.L.U.), está produciendo
un amplio catálogo de impactos tanto en la cima de la montaña como en
los viales de acceso ejecutados.
Los impactos generados por el
desarrollo de la infraestrucutra durante el período de su instalación,
creación de nuevas pistas de acceso a la cima de la montaña y desbroce y
destrucción de la montaña para la implantación del propio Parque Eólico
con destrucción de flora local y vertido de escombros.
Los ecologistas aseveran su
competencia para denunciar estos desmanes ambientales y recuerdan su
documento de alegaciones al trámite de información pública del Plan de
Transición Energética de Canarias 2030, (https://turcon.wordpress.com/2022/10/25/el-ptecan-hurta-la-participacion-a-la-ciudadania/).
Ya en este momento mostrábamos nuestra preocupación sobre cómo se están
implantando en el territorio las nuevas infraestructuras de energía
solar fotovoltaica sobre suelo y los nuevos parques eólicos.
Concretamente, las instalaciones de
energía eólica que se están planteando no están teniendo ningún tipo de
consideración hacia aspectos paisajísticos, culturales, biodiversidad,
ni de protección del suelo como recurso natural. Al declararse obras de
interés general se están saltando los procedimientos lógicos de
participación y audiencia pública previa, así como los estudios de
impacto ambiental y social necesarios.
Este es un ejemplo llamativo y
palmario por su impacto y alarma social que está generando. Este
colectivo ha recibido demandas de varias personas que se han puesto en
contacto con nosotros alertados por el impacto que genera este Parque
Eólico en concreto.
Ponemos el Parque Eólico de Majadaciega como ejemplo de cómo no se debe imponer la energía eólica en Gran Canaria,
si participación pública y sin consideración de la ciudadanía y los
recursos naturales. En el caso concreto del Sureste de Gran Canaria no
se deben permitir parques eólicos en zonas de interior y medianías,
cimas de montaña u otro tipo de hitos paisajísticos. Los parques eólicos
se deben integrar, como hasta ahora en cotas bajas cercanas a la GC1,
zonas industriales y agrícolas donde se hagan compatibles ambos usos.
Proponemos también que todas estas
instalaciones deben tener participación pública y/o social de la
población local afectada por su implantación. Se hace necesario un
debate sobre el modelo de transición energética que se está imponiendo
en Canarias para que sea más justo y sostenible y que no se convierta a
Canarias en una mera plataforma para la especulación financiera de las
multinacionales eléctricas.
El escrito presentado ante la Agencia
de Protección del Medio Natural, adscrita a la Consejería de Transición
Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial,
está documentado con un amplio reportaje fotográfico de la situación
previa de la Montaña de Majadaciega y sobre los impactos generados por
el Parque Eólico situado en la parte alta de la montaña.
Este colectivo manifiesta su necesidad
de ejercer la acción popular ante la magnitud de lo observado, y
solicita que sin demora se inspeccione lo denunciado, y en su caso, se
abra expediente de infracción ambiental múltiple al “Parque Eólico Los
Nicolases de 6,9 MW en Majadaciega y Barranco de Balos» promovido por
Gas Natural Fenosa Renovables, S.L.U., en cuanto a la evaluación de su
impacto ambiental.
Calidad participativa en la segunda ruta del arbolado de Turcón-Ecologistas en Acción.
Cerca de treinta personas participaron
en la ruta de los árboles de Jinámar organizada por el Colectivo
Turcón-EeA, en su campaña de puesta en valor de los árboles urbanos.
Durante el recorrido reconocimos los
laureles de Indias de la plaza de Jinámar, los ficus del mercadillo, las
palmeras canarias y washintonias, las tipuanas, el ombú, los
flamboyanes y eucaliptos de Finca de La Condesa, la historia de los
desaparecidos pinos de oro frente a la Iglesia de Jinámar. En
definitiva, realizamos un acercamiento a los árboles urbanos, que nos
rodean y que nos aportan muchos beneficios. Sobre todo, pudimos observar
cómo se puede gestionar de forma adecuada los árboles en los entornos
urbanos, cuidando el suelo y evitando las podas agresivas. La ruta
terminó con reconocimiento del trabajo en el huerto comunitario de
Jinámar.
A lo largo de los 4,5 km de recorrido
los organizadores de la ruta, Miguel Pérez y Gilberto Martel, hablaron
de las buenas y malas prácticas que sufren los árboles, se comentaron
también los hábitos y los bulos sobre determinadas cuestiones como las
“malas hierbas”, las plagas y sus tratamientos, los modelos sobre las
podas y la necesidad imperiosa de permitir que los árboles estén
rodeados de suelo, sin asfalto ni hormigón, y que se permita que las
hojas caídas creen acolchados naturales que mantengan la humedad del
suelo, enriquezcan su calidad y actividad microbiológica. Se defendió la
salud del suelo como garante de la salud de los árboles. La cuestión es
sensibilizar y poner en valor el patrimonio vegetal del municipio, a
través del paseo por los barrios y entornos urbanos, y dar a conocer la
memoria de los longevos árboles urbanos de Telde, evocación de una
mirada mantenida en la retina de diversas y plurales generaciones. Los
árboles en la ciudad son espacios de tranquilidad, bienestar,
potenciación de la biodiversidad, oxígeno y calidad de vida.
Con la guía experta de los
dinamizadores del colectivo Turcón y vecinos de Jinámar colaboradores,
realizamos un detallado repaso a las especies más conocidas y apreciadas
de la zona dando una serie de datos y aportaciones para su mejor
conocimiento, valoración y respeto como elementos vivos creadores de un
paisaje y trama urbana singular.
Protagonistas fueron los talados Pinos
de Oro de Jinámar, el Pozo de la Virgen, la Finca de la Condesa y el
Huerto Comunitario de Jinámar.
A lo largo del Parque Jaime O’shanahan
pudimos reconocer tanto las malas prácticas llevadas a cabo con la poda
de eucaliptos y limpieza de palmeras canarias, como las zonas temáticas
del parque que han intentado potencia “islas” de flora canaria de
singular valor y adaptación al entorno.
Un regalo para los sentidos y para la
esperanza ha sido la visita guiada al huerto comunitario de Jinámar,
único en su fórmula de gestión en Canarias, guiados por Antonio Navarro.
El Huerto comunitario con sus 7.900 metros cuadrados se convierte en un
espacio de biodiversidad, de solidaridad vecinal, cooperación, de
aprendizaje y de ejemplo de una intervención ecológico y de gran valor
social
Reconocemos desde este grupo
ambientalista que “Necesitamos árboles en la ciudad y huertos
comunitarios para adaptarnos al cambio climático y tener espacios
urbanos más habitables. Hay que estudiar los retos del futuro, las
oportunidades, rediseñar la trama urbana para convivir con el árbol y
resolver los posibles problemas que se han presentado en los espacios
públicos”.
Nos acompañaron en la ruta vecinos,
buenos conocedores de Jinámar como Antonio Rivero Artiles, Consuelo
Jorges, Presidenta del Colectivo Turcón, el Concejal Álvaro Monzón y el
Presidente de la Heredad de aguas Acequia Alta y Sardina del Sur, José
Rodríguez.
La importancia de los árboles en la ciudad.
Los árboles, los espacios verdes
urbanos, los ejemplares singulares, mejoran el medio ambiente,
ennobleciendo nuestras ciudades. Estos elementos vegetales constituyen
un patrimonio arbóreo único que forma parte de la memoria y cultura de
un pueblo y son precursores de la biodiversidad en las ciudades, lo que
implica que sea de interés público su protección y conservación, el
preservarlos de cualquier atentado que desmejore su estado o
supervivencia. Hay que señalar que tanto estos espacios arbolados como
los ejemplares aislados son centros de atracción y de interés con una
función educativa, cultural, social y económica. Por lo cual la
educación y concienciación medioambiental se convierten en una
herramienta educativa fundamental en busca del respeto, la conservación y
la sensibilización ciudadana.
Esta ruta cuenta con la colaboración
de la Consejería de Participación Ciudadana del Cabildo de Gran Canaria y
de la Concejalía de medio ambiente, parques y jardines del Ayuntamiento
de Telde.
Turcón
pide a la Viceconsejería de Transición Ecológica una mayor protección
para los humedales artificiales de Gran Canaria, Lomo Riquiánez (Arucas)
y Charcas de San Lorenzo (Las Palmas de Gran Canaria).
Los ecologistas recuerdan en su
escrito la Orden de 9 de diciembre de 2020 de la Consejería de
Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación
Territorial, que inició el procedimiento de declaración de Lomo de Riquiánez, termino municipal de Arucas (Gran Canaria), como Espacio Natural Protegido. (B.O.C. nº 265, 23.12.2020). A fecha actual sigue en trámite.
Hacen lo mismo con la Resolución de 11
de septiembre de 2006 de la Dirección General de Ordenación del
Territorio de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial,
por el que se hace público el Acuerdo de la Comisión de Ordenación del
Territorio y Medio Ambiente de Canarias de 10 de julio de 2006, relativo
a la Subsanación de Deficiencias de Acuerdo de la C.O.T.M.A.C de 6 de
octubre de 2003, sobre el Plan Especial del Paisaje Protegido de Pino
Santo (C-23), en los términos municipales de Las Palmas de Gran Canaria,
Santa Brígida, Teror y Vega de San Mateo (B.O.C Nº 189, 27/09/2006); en referencia a las Charcas de San Lorenzo (Las Palmas de Gran Canaria).
Continúa Turcón con un repaso a los
estanques de barro, balsas y charcas que constituyen un importante
recurso de agua dulce; existen millones de pequeños puntos de agua de
menos de 10 hectáreas que representan el 30 por ciento de la superficie
de agua estancada en el mundo. En Europa, pese a haberse perdido en
algunos países cerca del 90% de las charcas, todavía son un hábitat
acuático muy abundante y diverso. Recientemente se ha puesto de
manifiesto el papel de las charcas para la mitigación del cambio
climático, al constituir importantes sumideros de carbono a escala
global.
En Lomo Riquiánez y las Charcas de San
Lorenzo hay decenas de estanques de barro con aguas estancadas pudiendo
constituir hábitat de agua dulce (estancada y lagos) para especies de
interés comunitario.
Se añade a la solicitud un anexo donde
se adjunta relación de las distintas especies de aves que regularmente
se encuentran en Lomo Riquiánez, Charcas de Barreto y Charcas de San
Lorenzo elaborado por la Plataforma vecinal Proteger Riquiánez según
clasificación de la Directiva de Aves de la Unión Europea, Acuerdo de la
Haya, Catálogo Nacional, Catálogo Canario, Convenio de Bonn y Convenio
de Berna, según datos de Banco de Datos de Biodiversidad de Canarias
(BIOTA), y que constituye el Registro Oficial de Especies del
archipiélago (BOC, Nº 84, de 30.06.1999). Pendiente de ampliación y
valoración técnica por parte de la administración pública competente.
Las amenazas y la problemática ambiental a la que se enfrenten estos espacios naturales actualmente son:
El continuo abandono de las actividades tradicionales, y el desuso de los estanques.
Desecación de Humedales.
Urbanización periférica de los espacios.
Vertidos de escombros y aguas residuales sin depurar.
Riesgo de contaminación del agua por nitratos
Contaminación lumínica por zonas deportivas cercanas.
Líneas eléctricas de media y alta tensión con riesgo de electrocución y colisión de avifauna.
Uso descontrolado como zona recreativa (motos, bicicletas, corredores, parque de perros etc)
En base a todo lo expuesto en el
extenso y detallado documento, se solicita desde este colectivo que se
agilicen los trámites para la Declaración de Espacio Natural Protegido
de Lomo Riquiánez
Se valore ampliar los conocimientos
científicos y técnicos de Lomo Riquánez y las Charcas de San Lorenzo
relativo a hábitat de agua dulce (estancada) y especies asociadas.
Procede en este caso el estudio de si
la red de estanques de barro de Lomo Riquiánez y Charcas de San Lorenzo
puede constituir una Zona de Especial Protección de Aves.
Se estime la oportunidad de su
declaración como Zonas Protegidas por el Plan Hidrológico de Gran
Canaria, se caractericen e identifiquen las masas de agua artificiales,
se definan objetivos medioambientales y programas de medidas para que
las masas de agua alcancen un buen potencial ecológico, y en su caso, se
efectúe requerimiento al Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria.
Se evalué su inclusión en el Inventario de Zonas Húmedas de España.
Corresponde del mismo modo la
restauración de estos humedales artificiales, se recupere su
funcionalidad y se compatibilice los usos tradicionales de los estanques
de barro con la conservación de la biodiversidad, y se estime la
idoneidad del uso de aguas regeneradas para la agricultura u otras
alternativas para aportaciones de agua y su restauración medioambiental a
través de la financiación de fondos europeos.
Ya, por último, es inexcusable se
tomen medidas urgentes para evitar la degradación y destrucción de El
Brezal en Lomo Riquiánez por el uso descontrolado como zona deportiva
(4050 Brezales macaronésicos endémicos- Directiva 92/43 de Hábitats).
Turcón vuelve con una Segunda Ruta guiada por el Arbolado urbano de Jinámar.Callejeando por las señas del arbolado histórico y singular de Telde, recorre elementos verdes y frondosos de Jinámar.
Con
este sugerente título el colectivo Turcón Ecologistas en Acción invita a
la ciudadanía a conocer rincones, árboles singulares y jardines del
municipio. Será el
sábado día 19 de noviembre, a las 9:30 horas de la mañana, con punto de
encuentro en la plaza de Jinámar, junto a la iglesia.
Los ecologistas teldenses quieren
sensibilizar y poner en valor el patrimonio vegetal del municipio y a
través del senderismo y dar a conocer la memoria de los longevos árboles
urbanos de Telde, evocación de una mirada mantenida en la retina de
diversas y plurales generaciones. Árboles en la ciudad, espacios de
tranquilidad, bienestar, supervivencia y vida que nos trasladan a uno de
sus barrios para conocer sus árboles y rincones verdes.
Con la guía experta de los monitores y
dinamizadores del colectivo Turcón y sus colaboradores realizaremos un
detallado repaso a las especies más conocidas y apreciadas de la zona
dando una serie de datos y aportaciones para su mejor conocimiento,
valoración y respeto como elementos vivos creadores de un paisaje y
trama urbana singular.
Reconocemos desde este grupo
ambientalista que “Necesitamos árboles en la ciudad para adaptarnos al
cambio climático y tener espacios urbanos más habitables. Hay que
estudiar los retos del futuro, las oportunidades, rediseñar la trama
urbana para convivir con el árbol y resolver los posibles problemas que
se han presentado en los espacios públicos”.
Descubriendo y callejeando por vetustas señas verdes del municipio.
La propuesta de itinerario a pie será
desde el parque de Arnao, lucha ecologista de finales de los años 80 y
principios de los 90, donde existieron armoniosos dragos singulares, así
como, la idea primigenia del centro ambiental de recursos ecológicos de
la Casa Verde.
Desde esa zona se bajará al aguacatero
junto al IES José Arencibia Gil, testigo privilegiado del Telde
agrícola, para posteriormente subir por la calle el Salvador, conociendo
los conflictos generados con los árboles en las aceras, reflexionando
cómo afrontarlos y llegando al Rincón de Sventenius y los tuliperos del
Gabón.
El callejeo de los participantes les
llevará a conocer los árboles singulares de Los Llanos, San Francisco y
San Juan, terminando la ruta en la Casa Verde municipal de la zona de
Cendro conociendo el aguacatero más grande del municipio, singularizado
por el Cabildo y el Ayuntamiento mediante sus catálogos de protección.
La importancia de los árboles en la ciudad
Los árboles, los espacios verdes
urbanos, los ejemplares singulares, mejoran el medio ambiente,
ennobleciendo nuestras ciudades. Estos elementos vegetales constituyen
un patrimonio arbóreo único que forma parte de la memoria y cultura de
un pueblo y son precursores de la biodiversidad en las ciudades, lo que
implica que sea de interés público su protección y conservación, el
preservarlos de cualquier atentado que desmejore su estado o
supervivencia. Hay que señalar que tanto estos espacios arbolados como
los individuos son centros de atracción y de interés con una función
educativa, cultural, social y económica. La educación y concienciación
medioambiental es la base, es una herramienta educativa que busca el
respeto y la conservación.
Los árboles son los auténticos
“sumideros de carbono”, lo que contribuye a mitigar los efectos del
Cambio Climático en las ciudades.
Colaboración de la administración pública
Esta ruta cuenta con la colaboración
de la Consejería de Participación Ciudadana del Cabildo de Gran Canaria y
de la Concejalía de medio ambiente, parques y jardines del Ayuntamiento
de Telde.
La Segunda Ruta guiada, será el sábado
día 19 de noviembre, comenzando en la plaza de Jinámar, junto a la
iglesia, a las 9:30 horas. La participación es libre y gratuita.
Aquellas personas que deseen más información podrán escribir al email de
la asociación: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Turcón Ecologistas en Acción presenta alegaciones al Plan de Transición Energética de Canarias 2030
COMUNICADO DE PRENSA Junta Directiva de Turcón
El Colectivo Turcón – Ecologistas en Acción,
después de conseguir que se le considere parte interesada en este
proceso, ha presentado alegaciones ante la Viceconsejería de Lucha
contra el Cambio Climático y Transición Ecológica del Gobierno de
Canarias sobre el proceso, definición y evaluación ambiental
estratégica del Plan de Transición Energética de Canarias 2030 (PTECan 2030).
La primera y principal crítica al PTECan 2030 es sobre el proceso de participación ciudadana.
Desde este Colectivo tenemos que manifestar nuestro desacuerdo y decepción por la ausencia de procesos de participación ciudadana para
la elaboración de este Plan, por la forma de exposición del mismo, con
urgencia, y que no anima a la participación real sobre el modelo
energético de Canarias ni al análisis de alternativas.
No es admisible que un documento de
500 páginas más una serie de anexos técnicos, que ha costado años
elaborar con todo un cuerpo de técnicos detrás, se tramite de urgencia
para dar sólo 15 días hábiles para su estudio y elaboración de
alegaciones, y que se rechace la ampliación de plazo de tan sólo un mes
solicitada por este Colectivo.
Esta actitud de la Viceconsejería del
Gobierno de Canarias nos parece un secuestro a la necesaria democracia
que debe estar detrás de un proceso tan importante como este.
Un proceso de participación ciudadana real, en nuestra modesta opinión, debe ser un proceso mucho más complejo,
respaldado por una voluntad política real de propiciar, promover e
incluso incentivar la participación colectiva, antes incluso de comenzar
con la redacción de nuevos documentos. Para de esta forma todos y todas, y resaltamos el término, podamos participar en la recreación del modelo de transición energética que queremos.
La otra gran crítica planteada es sobre el enfoque del Plan y el concepto de Modelo Energético que promueve.
El PTECan hace un planteamiento
simplemente sustitutivo de fuentes de producción a costa del territorio
canario pero sin la participación de la sociedad canaria ni de los
demandantes finales de energía.
Pretende simplemente sustituir las
fuentes de generación, desvinculadas de la demanda, a costa del
territorio de las Islas y para beneficio de grupos de inversión que no
tienen más interés que ganar dividendos con el jugoso negocio que se les
pone en bandeja. El territorio y el mar canarios se convierten en meros
espacios de especulación para que grupos de inversión generen
plusvalías a costa de los recursos naturales de la Islas pero totalmente
desconectados de las necesidades reales de cada usuario o demandante
local de energía.
El PTECAN planteado no cuestiona el
modelo de desarrollo canario y convierte a la producción de energías
renovables como un fin especulativo en sí mismo y no lo plantea como un
medio para satisfacer las necesidades sociales en un proceso de
transición ecológica y energética.
En las alegaciones se reivindica también el suelo como elemento clave para fijar y secuestrar carbono
Este aspecto, no está contemplado en
el PTECAN y cuando se proponen instalaciones o infraestructuras de
energías renovables sobre suelo antropizado, como lo llaman (cualquier
suelo agrícola está antropizado), se está olvidando que se está
perdiendo, a largo plazo, la capacidad de albergar carbono de ese suelo y
de drenar agua, así como la posibilidad de desarrollar sistemas
agroecológicos para producción de alimentos y de regeneración forestal.
Razones de más para prohibir cualquier tipo de instalación de energías
renovables, especialmente de energía solar fotovoltaica sobre suelo.
Éste es otro aspecto clave que cuestionan las alegaciones de Turcón: las instalaciones de energía solar fotovoltaica sobre suelo, llamadas On-Shore.
Tal y como respalda la información
disponible existe, en Canarias, la superficie urbanizada capaz de
absorber toda la fotovoltaica necesaria, sea de autoconsumo o plantas
fotovoltaicas asociadas a infraestructuras. Por tanto, las instalaciones
fotovoltaicas DEBEN ser integradas en edificios o zonas muy
antropizadas asociadas a suelos de uso industrial, evitando siempre los
suelos agrícolas productivos, potencialmente productivos o en proceso de
naturalización.
El objetivo de esta propuesta es
preservar los suelos agrícolas, rústicos o con protección que ya están
empezando a ser ocupados masivamente por macrohuertas solares de forma
especulativa. Tan solo en la zona Este y Sureste de Gran Canaria se
están instalando o tramitando más de 60 instalaciones sobre suelo con
una potencia nominal cercana a los 200 MWpico y una ocupación de suelo
de probablemente más de 400 hectáreas, superficie equivalente a la que
ocupa la Reserva Natural Especial de las Dunas de Maspalomas.
Prácticamente todas estas
instalaciones están en manos de grupos financieros como Ecoener (a
través de diferentes empresas pantalla), Naturgy, con CaixaBank como
principal accionista, Gas Natural Fenosa, Iberdrola, y otros fondos de
inversión especulativos que están acaparando prácticamente la totalidad
del sector de generación de energías renovables en Canarias.
Silenciosamente se están convirtiendo estas empresas, en los nuevos
depredadores del territorio canario y sus recursos naturales.
En Telde ya destacan instalaciones de este tipo en la Finca Las Salinetas, El Caracol.
Por tanto reiteramos que “En el
caso de la energía solar fotovoltaica, existe sobrada superficie
urbanizada en Canarias con cubiertas que puede albergar este tipo de
energía, sin tener que ocupar ni un solo metro cuadrado de suelo
rústico”. Estimamos que cualquier terreno rústico o con potencial
agrícola debe ser respetado y conservado, en aras de preservar la
capacidad de “soberanía alimentaria” y/o “la riqueza paisajística”
necesaria para el bienestar social y de la propia actividad turística.
En cuanto a las instalaciones de energía eólica
que se están planteando no están teniendo ningún tipo de consideración
hacia aspectos paisajísticos culturales ni de protección del suelo como
recurso natural.
Uno de los primeros ejemplos
llamativos por su impacto y ausencia de consideración es el parque
eólico que se ha construido en la Montaña de Majadaciega o Masiega
(denominado «Parque Eólico Los Nicolases de 6,9 MW en Majadaciega y Barranco de Balos»
promovido por Gas Natural Fenosa Renovables, S.L.U.) que fue sometido a
información pública en marzo de 2017. Varias personas se han puesto en
contacto con nosotros alertados por el impacto que genera este Parque
Eólico, y esto es sólo la punta de lanza de lo que se viene encima con
Parques Eólicos en lugares emblemáticos y alejados de las demanda de
energía eléctrica como La Pasadilla o el Campo de Volcanes de Rosiana y
Altos de Jarcó.
También se ha alegado sobre el uso de biomasa y valorización energética de residuos,
ya que la quema y biogasificación de la biomasa contenida en la materia
orgánica de residuos agrícolas que promueve el PTECan compite con el
compostaje, y a su vez con el abono de origen no químico, degradando por
tanto el objetivo de salud proveniente de la alimentación.
El destino más provechoso para los
residuos agrícolas, ganaderos y forestales sería cerrar el ciclo de
materiales y paliar los procesos erosivos, mediante la elaboración de
compost (valorización material) y devolución de la materia orgánica y
los nutrientes.
A su vez el PTECan 2030 obvia la normativa que protege el patrimonio cultural de Canarias,
aspecto que se ha solicitado que sea tenido en cuenta en las bases
técnicas para la definición de localizaciones de la generación
renovable, inclusive en edificios.
Por último se recordó que en la mal
llamada estrategia de almacenamiento de energía eléctrica se debía
reconsiderar el proyecto de Bombeo Reversible Soria – Chira, que no es
más que un síntoma de un modelo de transición energética errado, y se
ha instado a las administraciones públicas para que que promueva un
plan de transición energética basado en energías renovables
descentralizadas asociadas a los consumidores de energía eléctrica, a la
gestión de la demanda y a las microrredes eléctricas inteligentes, y no
en grandes infraestructuras que dañen el territorio y que sólo servirán
para dar beneficios económicos a grandes grupos financieros
desvinculados de Canarias.
Parque
fotovoltaico en construcción en Salinetas apelmazando y destruyendo la
capacidad de fijar carbono y de drenar agua del sueloEjemplo de cómo un Parque Eólico destruye el paisaje, promueve erosión y vertidos de escombros
Para ampliar información te aportamos las alegaciones y sus anexos
Informe de Alegaciones del Colectivo Turcón – Ecologistas en Acción a la definición y evaluación ambiental estratégica del Plan de Transición Energética de Canarias 2030
Con
la participación de expertos en la materia, como Eduardo Fránquiz
especialista en la palmera canaria y su conservación; Miguel Pérez,
trabajador del sector especializado en arbolado urbano y el historiador
José Ángel Rodríguez Fleitas. Todos ellos aportaron sus conocimientos
sobre el arbolado urbano de Telde.
Acompañaron esta ruta los concejales Álvaro Monzón y César Santana en esta mañana de domingo.
Destacar, también, la participación de
vecinos y vecinas de los entornos de San Juan y San Francisco que con
sus vivencias y experiencias fueron aportando conocimiento y
enriqueciendo la caminata.
Un
recorrido de 4 kilómetros que duró aproximadamente unas cuatro horas. La
ruta finalizó en la Casa Verde, conociendo el aguacatero gigante, un
ejemplar que acaba de ser declarado “singular” por el Pleno Municipal,
en el recién aprobado primer catálogo de árboles singulares del
municipio.
La importancia de los árboles en la ciudad
Los árboles, los espacios verdes
urbanos, los ejemplares singulares, mejoran el medio ambiente,
ennobleciendo nuestras ciudades. Estos elementos vegetales constituyen
un patrimonio arbóreo único que forma parte de la memoria y cultura de
un pueblo y son precursores de la biodiversidad en las ciudades, lo que
implica que sea de interés público su protección y conservación el
preservarlos de cualquier atentado que desmejore su estado o
supervivencia. Hay que señalar que tanto estos espacios arbolados como
los ejemplares aislados son centros de atracción y de interés con una
función educativa, cultural, social y económica. Por lo cuál la
educación y concienciación medioambiental se convierten en una
herramienta educativa fundamental en busca del respeto, la conservación y
la sensibilización ciudadana.
Parque Arnao fue el punto de encuentro
El inicio del itinerario a pie fue en
el parque de Arnao, lucha ecologista de finales de los años 80 y
principios de los 90, donde existieron excelentes dragos singulares, así
como, la idea primigenia del centro ambiental de recursos ecológicos de
la Casa Verde. Se comprobó la influencia inglesa de plantar césped en
los parques y lo costoso, desde el punto de vista hídrico y ambiental,
así como, la creación de un paisaje artificial importado.
Desde esa zona se bajó al aguacatero
junto al IES José Arencibia Gil, testigo privilegiado del Telde
agrícola, junto al monumento a Hiroshima. Fue lugar para la descripción y
reseña histórica de la construcción de la Avenida del Cabildo e inicio
de la destrucción de la Vega platanera teldense. Con el recuerdo de la
lucha estudiantil por la permanencia del aguacatero que a punto estuvo
de sucumbir al trazado y las palas de la construcción de dicha vía,
además de la implicación del recién creado Colectivo Ecologista Telle,
hoy desaparecido. Corría el año 1982.
Se avanzó por la calle el Salvador,
conociendo los conflictos generados con los árboles en las aceras, y
reflexionando cómo afrontarlos, llegando al Rincón de Sventenius y los
tulíperos del Gabón, en la zona de La Mareta.
En la calle El Roque se explicó el
origen volcánico de este nombre, así como se vio la fachada oeste de la
antigua finca de Arnao, con una placa, jardines y árbol monumental, pino
de oro junto a un ficus.
La protección y conservación de los
suelos fue tema recurrente por su relación con la salud y supervivencia
de los árboles en la ciudad; también la palmera canaria y las plagas que
les atacan se vieron como un tema a tratar con una visión más integral y
con nuevos criterios. Un análisis que fue expuesto es la necesidad de
una mayor presencia de nuestra flora canaria por su capacidad de
adaptación al medio y sus menores requerimientos en riegos.
En la zona histórica de San Francisco
se vio el ciprés singularizado y el árbol bonito de San Francisco. Se
continuó hasta la plaza de la Ermita de San Pedro Martín, donde se
contemplan los ejemplares de Palmeras del Bailadero, también en el
catálogo de árboles singulares, así como la palmera más alta de Telde,
con 32 metros de alto. En la plaza de San Francisco se dedicó un
testimonio a los dragos y se habló del de la Latonería del Diablo,
trasladado a este lugar y que terminó por sucumbir por la acción
insensible de un vecino. Otro drago que ya no se encuentra entre
nosotros es el de la casa de los Arocha, un ejemplar centenario
desaparecido en el San Juan patrimonial.
Finalizó la ruta en la Casa Verde
municipal de la zona de Cendro conociendo el aguacatero más grande del
municipio, singularizado por el Cabildo y el Ayuntamiento mediante sus
catálogos de protección, y con una degustación de sandías y melones de
producción local aportada por Alborinco y que animó a los asistentes a
la compra de dichos productos cultivados en el municipio.
Este
viernes se presentó en las Casas Consistoriales de la ciudad e incluyó
la inauguración de una exposición de las obras originales en acuarela
que se reflejan en el volumen.
El artista manifestó que quiere realizar una guía por cada municipio grancanario. Ya presentó la de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, ahora Telde, y parece que la siguiente será la de S.B. de Tirajana.
La presidenta del Colectivo
Turcón-EeA, Consuelo Jorges, participó en la presentación del libro de
Jaime Checa, que contó con la numerosa presencia de público para dar la
bienvenida a este libro Telde, Guía ilustrada, escrito e ilustrado por
Jaime Checa Gimeno, y la inauguración de la exposición Telde, acuarelas
de un municipio, con varias de las obras originales que se reflejan en
este trabajo y que pueden verse hasta el 4 de octubre, manifestando
Consuelo Jorges que el libro es una herramienta fundamental para los
jóvenes de la ciudad que de manera gráfica y rápida pueda conocer los
rincones más bellos y más naturales de este municipio.
La iniciativa está organizada por la
Concejalía de Cultura, que dirige Juan Martel, junto a la empresa
pública Gestel. En la presentación, el autor estará acompañado por el
profesor y escritor José Manuel Espiño Meilán.
El libro Telde, Guía ilustrada es el
primero de una colección que pretende dar a conocer los municipios de
Gran Canaria de una manera amena y accesible a través de numerosas
ilustraciones y mapas, así como de múltiples datos históricos y
curiosidades.
Este primer volumen invita al lector a
acercarse para admirar las casonas de la plaza de San Juan, a perderse
por las callejuelas del barrio de San Francisco y a descubrir un rico
pasado aborigen visitando los yacimientos arqueológicos de Cuatro
Puertas y Tufia.
Asimismo, también permite comprender
la importancia histórica del agua, caminando por el nuevo Corredor
Paisajístico, y lleva a recorrer el paseo marítimo y zambullirse en
alguna de sus formidables playas, disfrutando de un mar limpio y azul, y
a deleitarse con senderos como el de Los Cernícalos o El Draguillo,
rodeados de las maravillas que brinda la naturaleza. En definitiva, a
conocer a través de imágenes el histórico y sorprendente municipio de
Telde.
Jaime Checa Gimeno nació en Las Palmas
de Gran Canaria en 1975 y su afición por el dibujo y la pintura le ha
llevado a protagonizar varias exposiciones, la primera de ellas en 2009
en la Sala Sonata, y las dos últimas en 2021 en el Hotel Aloe Canteras y
en el Ámbito Cultural de El Corte Inglés.
Su faceta literaria arrancó con el
premio al mejor autor canario del concurso de álbum ilustrado de La
Biblioteca Insular en el año 2009. Posteriormente ha ilustrado otros dos
libros infantiles, Tiziri y el Almirante (2020), de Chema Hernández, y
La rebelión de los residuos (2022), de Elena Santos. Además, es autor de
los textos e ilustraciones del libro Las Palmas de Gran Canaria,
Cuaderno de Notas y Rincones, escrito en dos volúmenes en los que se
desgrana la historia de esta ciudad a través de las ilustraciones en
acuarela de sus lugares más emblemáticos.
El Colectivo Turcón Ecologistas en Acción continúa firme en su crítica y lucha contra el proyecto de Bombeo Reversible de Soria – Chira
Una de
sus últimas actuaciones ha sido presentar alegaciones a la retribución
que pretende cobrar Red Eléctrica por la Instalación Hidráulica
reversible de 200 MW.
El pasado 10 de agosto, el Ministerio
de Transición Ecológica y Reto Demográfico del Gobierno de España
(MiTEco) sometió a un proceso de audiencia, durante 15 días naturales, a
la nueva documentación incorporada por Red Eléctrica de España, S.A con
un nuevo valor de inversión para la Central de Bombeo Reversible Soria –
Chira, ampliando a 618 M€ como inversión provisional,
sin incluir las líneas de evacuación eléctrica y subestaciones o la
necesidad de readaptación de las presas y el riesgo asociado.
También en esa documentación, donde la
mayor parte de los datos económicos se declaran confidenciales, Red
Eléctrica evalúa las incertidumbres económicas que genera esta inversión
tanto en su ejecución (riesgos asociados a la construcción de la
caverna) como en los costes de operación y mantenimiento reales debido
al alza de precios de los combustibles y los insumos. Con todo ello Red
Eléctrica pretende incrementar su retribución durante el período de
concesión (50 – 75 años) advirtiendo de quesi no se reajusta la retribución la central de bombeo no es viable económicamente.
Inmediatamente, el 11 de agosto, el
Colectivo Turcón, presentó un escrito al MiTEco, solicitando la
ampliación de plazo para presentar alegaciones y tener acceso a toda la
información incorporada al expediente, a lo que el MiTEco respondió el
23 de agosto ampliando el plazo de presentación de alegaciones en 5 días
hábiles, hasta el 2 de septiembre. Este hecho, nos consta, que ha
permitido que muchas otras entidades y personas interesadas hayan podido
presentar alegaciones a éste trámite.
Finalmente, y después de un arduo
trabajo de recopilación de información y elaboración, el 2 de septiembre
se ha conseguido presentar un pliego de alegaciones de más de 100 páginas, que no sólo pone en cuestión la retribución solicitada sino también la viabilidad completa del proyecto tanto en sus aspectos económicos de retribución exigida por Red Eléctrica, por los riesgos económicos que puede suponer para el erario público y la deuda, sino también en los aspectos relacionados con el impacto ambiental, la gestión del agua y el modelo energético que promueve, totalmente injusto para la sociedad canaria.
Materiales de sensibilización puestos en circulación por Turcón
En este amplio pliego de alegaciones, que figura como Anexo, se recogen toda una serie de asuntos que refutan la totalidad del proyecto de Bombeo Reversible Soria – Chira y demandan
que se promueva un plan de transición energética más justo basado en
energías renovables descentralizadas asociadas a los consumidores
de energía eléctrica, a la gestión de la demanda y a las microrredes
eléctricas inteligentes, y no en grandes infraestructuras que dañen el
territorio.
Las alegaciones se resumen en las siguientes “ideas fuerza”:
Los altos costes del proyecto (618 M€ como inversión provisional, el triple de lo tasado inicialmente), su baja eficiencia energética (50%, va a consumir el doble de energía eléctrica de la que podría devolver al sistema con el salto hidráulico), su bajo impacto en la penetración de renovables (4%) y las incertidumbres técnicas y económicas, como la construcción de la caverna, lo hacen inviable económicamente.
Red Eléctricapretende forzar la retribución económica para alcanzar la máxima rentabilidad y cargar al sistema público y a la ciudadanía en general con todos los riesgos e incertidumbres que genera el proyecto. Las primeras estimaciones sobre la retribución total ascendía a 1.500 M€, ahora, con las nuevas peticiones de REEla retribución podría alcanzar los 3.000 M€.
Red Eléctrica con la declaración de confidencialidad de los datos causa indefensión y vulnera los intereses legítimos para presentar alegaciones
y recalcular la retribución económica conforme a la nueva realidad
económica del proyecto y conocer la repercusión real sobre el sistema
eléctrico a medio y largo plazo, y, por tanto, vulnera el interés general. Desconocemos cuál será el nuevo valor propuesto €/MWh, y el importe de operación y mantenimiento fijo anual.
Red Eléctricapretende aprovecharsede determinadas retribuciones financieras de renovables o de los grupos generadores no peninsulares a las que no tiene derecho y no deben ser consideradas por el Ministerio de Transición Ecológica. La imposición por orden ministerial beneficia a una única empresa y una única tecnología y/o modelo constituyendo
Ayudas de Estado incompatibles con la Unión Europea al generar ventajas
competitivas y distorsiones del mercado interior de la electricidad, monopolizando el almacenamiento masivo de energía en la Isla de Gran Canaria.
Se promueve un sistema eléctrico ineficaz que
generará conflicto de intereses entre productores, suministradores,
gestores de las redes de transporte y los propios consumidores con
capacidad de gestión de la demanda y no genera incentivos para
inversiones en otro tipo de sistemas de almacenamiento de energía,
sistemas térmicos con más capacidad de regulación, gestión de la demanda
descentralizada o microrredes eléctricas inteligentes, ni garantiza el acceso de nuevos operadores en el mercado.
El modelo impuesto prima al sector de las grandes infraestructuras de energías renovables (eólica y solar sobre suelo agrícola) capitalizadas por grupos financieros y grandes eléctricas, desconectadas de las necesidades reales de la Isla y en contra de los intereses locales de la sociedad canaria y del interés de lo colectivo, permitiendo la privatización de los bienes comunales como el sol, el viento y el agua.
Red Eléctrica dice que intenta limitar el uso de la desalinizadora del Barranco de Arguineguín exclusivamente a la actividad de la central de bombeo Chira Soria,
no obstante, lo cierto es que el Cabildo de Gran Canaria y el Consejo
Insular de Aguas han publicitado en todos los medios de comunicación
que: “la central de bombeosolucionará problemas hídricos
de la Isla de Gran Canaria y que el agua de la desaladora se destinará a
la agricultura y a la gestión forestal”.
Según nuestras estimaciones el coste del metro cúbico desalado puesto en el Embalse de Soria puede superar los 2 €/m3,
coste muy superior será el del agua puesta en Tejeda o en Artenara, si
es que realmente se lleva a cabo esa iniciativa. El tema del agua es
delicado en las Islas y es fácil y tentador caer en el populismo. Toda
la publicidad financiada por el Cabildo de Gran Canaria [1] en los medios de comunicación ha tenido un efecto manipulador y engañoso sobre la población.
Poner a disposición, hasta 75 años, de una multinacional eléctrica los embalses de Chira y Soria puede comprometer la gestión hídrica del barranco de Arguineguín y de la Isla, al no disponer libremente de esas infraestructuras para la gestión pública de las aguas en la Isla de Gran Canaria y que se destine a los usos prioritarios. 50 – 75 años supera de entre 12 y casi 20 veces cualquier período electoral, mucho más que la propia dictadura española.
Cuesta imaginar lo que puede evolucionar la tecnología de energías
renovables y de gestión de cargas descentralizadas, en ese período y la
obsolescencia de la instalación propuesta. ¿No deberían someterse a referéndum decisiones de este calado?
El proyecto no resulta compatible con el plan hidrológico.
En ninguno de los documentos de planificación hidrológica se prevé la
existencia de centrales de bombeo reversible alimentadas por estaciones
desaladoras de agua de mar y cuyo destino sea el uso industrial para el
almacenamiento de energía eléctrica. A su vez, en la Declaración de
impacto ambiental se puso de manifiesto que no estaba completo el estudio de impacto ambiental y que resultaba necesario evaluar el impacto sobre el agua. Una vez recabada la información, no fue sometida a información pública.
El proyecto va en contra de los preceptos de la Directiva UE 2000/60 del Marco del Agua:
La alteración de los cauces debajo de los embalses, así como la
eliminación de la vegetación y el vertido accidental de materiales
podrían modificar el riesgo hidrológico actual en el Barranco de
Arguineguín. En cuanto a las masas de agua subterránea, la excavación de
la caverna y las galerías asociadas interceptarán con el nivel freático
del Lomo de la Palma, pudiendo alterar sus características físicas a
nivel local.
Seguimos esperando la firmeza de la Sentencia Judicial que
obligue al Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria a dar acceso público
al Estudio de Reconocimiento Geofísico de la Presa de Chira y
que, seguramente, oculta un nuevo riesgo constructivo para el proyecto
ya que la presa de Chira tiene una densidad de fábrica muy baja con una
edad superior a 75 años, por lo que de cara al nuevo uso hidroeléctrico
la Presa de Chira es precaria y se necesita afrontar una gran obra de
adecuación que no se incluyen en el proyecto ni se ha evaluado su
impacto económico y ambiental.
Afección a la Red Natura 2000 y Zonas de Especial Conservación para la Unión Europea:
El proyecto CH Bombeo Chira-Soria tiene afecciones en cuatro espacios
de la Red Natura: ZEPA Ayagaures y Pilancones, ZEC Franja Marina de
Mogán, ZEC El Nublo II y ZEC Macizo de Tauro II. En este sentido hay que
denunciar que la planificación territorial y los planes de uso y gestión de los espacios naturalesse
están modificando por decisiones políticas, declarando “alegremente” el
Interés General de determinadas infraestructuras energéticas.
En 2010 se iniciaron todos los trámites para modificar el Plan Rector
del Parque Rural del Nublo y así legitimar la central de bombeo
Chira-Soria y la prevista en la Cueva de Las Niñas-Soria. En 2022
iniciaron los trámites para modificar el Plan Insular de Ordenación de
Gran Canaria, las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Mogán, la
Ordenanza Municipal provisional Zonas Libres del municipio de Mogán, así
como el Plan de Gestión de la ZEC Macizo de Tauro II. Todo ello a pesar
de que recientemente el Estado y el Gobierno de Canarias llegaron a un
Acuerdo bilateral en el que se clarificó que el 6 bis del sector
eléctrico, en ningún caso podía modificar títulos ambientales. La ZEC Macizo de Tauro II debería protegerse a toda costa.
La Comisión Nacional de la Energía así como la Comisión
Nacional del Mercado y la Competencia (CNMC) ya han manifestado sus
reticencias sobre este proyecto, por el conflicto de intereses
de Red Eléctrica de España en el ejercicio de sus funciones, así como
por la conveniencia o no de la implantación de estas tecnologías. No se
ha realizado un análisis coste-beneficio independiente para poder
valorar los costes que conlleva la implantación de una tecnología frente
a otras y los beneficios que puedan suponer para la sociedad.
Considerando todo lo expuesto se solicitó al MINISTERIO DE TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y RETO DEMOGRÁFICO DEL GOBIERNO DE ESPAÑA QUE:
De acceso a los datos declarados confidenciales.
Que adapte la Memoria del Análisis del Impacto Normativo, en
particular los relativos a Impacto Económico y Presupuestaria
(competencia, cuantificación estimada de gastos e ingresos sobre los
Presupuestos Generales del Estado) y actualización en relación a la
normativa comunitaria-pendiente decisión de la Unión Europea.
Que solicite nuevo informe preceptivo a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia
sobre la viabilidad técnico – económica del proyecto, análisis
coste-beneficio y el impacto económico en el sistema eléctrico y
repercusión en la deuda, dadas las incertidumbres detectadas en los
costes de inversión y explotación del proyecto.
Que formule consulta al Consejo de Estado sobre si la Central de Bombeo Reversible Soria – Chira
se ajusta al cumplimiento de la normativa comunitaria en materia de
Energía (titularidad y retribución económica) Aguas (planificación
hidrológica y evaluación ambiental) y Medio Ambiente (modificación de
los Planes de la Red Natura).
Que no resuelva el presente procedimiento, suspenda
la efectividad de las autorizaciones concedidas por las distintas
administraciones públicas y que se paralice la ejecución de las obras
que se están llevando en el Barranco de Arguineguín por Red Eléctrica,
hasta Decisión de la Unión Europea publicada en el Diario Oficial UE
conforme al artículo 66 de la Directiva 2019/944 y 64 del Reglamento
2019/943.
Que se inste a las administraciones públicas canarias para que se reconsidere el proyecto de Bombeo Reversible Soria – Chira y se
promueva un plan de transición energética basado en energías renovables
descentralizadas asociadas a los consumidores de energía eléctrica, a
la gestión de la demanda y a las microrredes eléctricas inteligentes, y
no en grandes infraestructuras que dañen el territorio.
[1]
El propio nombre de la campaña “Salto de Chira”, intentando poner el
foco en la energía hidroeléctrica y obviando el “Bombeo de Soria”,
claramente buscar crear confusión en la ciudadanía que “cree” que se
trata de un sistema de aprovechamiento de energías renovables y no una
carga eléctrica artificial con recuperación sólo del 50% de la energía
consumida.
Alegaciones y anexos para su lectura y posibilidad de descarga.
Alegaciones al trámite de Audiencia e información pública sobre documentación incorporada a propuesta de Orden por la que se aprueba la retribución de la Instalación Hidráulica reversible de 200 MW Chira – Soria en Gran Canaria
ANEXO: Alegaciones detalladas al trámite de Audiencia e información pública sobre documentación incorporada a propuesta de Orden por la que se aprueba la retribución de la Instalación Hidráulica reversible de 200 MW Chira – Soria en Gran Canaria
En
una numerosa Asamblea General de Asociados y Simpatizantes celebrada en
la noche de ayer, que llenó el local social de Turcón, Consuelo Jorges
vuelve a someterse a la consideración de la Asamblea.
Con una amplísima mayoría de votos, un
mes y medio después el órgano supremo y más democrático que tiene el
Colectivo Turcón, vuelve a ratificar la junta directiva presidida por
Consuelo Jorges.
Además, ha sido voluntad de dos nuevos socios incorporarse a la Junta Directiva, como es el caso de Fernando Báez y Anselmo Marrero. Un
gesto de colaboración y enriquecimiento por parte de estas dos personas
que sin duda aportan experiencia y un trabajo sigiloso (hasta ahora)
que desean compartir con el Colectivo.
Imágenes tomadas al finalizar la asamblea
Más democracia y transparencia
La Asamblea General es el órgano supremo del Colectivo. El órgano de
máxima expresión democrática que tenemos y que nos convocamos hoy en
este local social. Nuestra tradición, durante 40 años, el procedimiento
ha sido el mismo, el mismo que en la pasada asamblea, el mismo que a lo
largo de los 12 veces que hemos renovado los cargos de la Junta
Directiva. Nuestros actos propios internos siempre hemos renovados a los
cargos pacíficamente precisamente por la voluntariedad y gratuidad de
los mismos, declaraba Gilberto Martel, secretario de la asociación, que
también se sometió a la votación de todos los presentes.
Sin embargo, a partir de la última
asamblea y renovación parcial de la Junta Directiva, se ha llevado a
cabo una campaña de desinformación, desprestigio y difamación, dirigida
por determinadas personas, relativa a poner en cuestión la
transparencia, independencia y democracia de esta Asociación, apuntó
Martel, secretario de Turcón.
Un mes y medio después nos volvemos a
convocar para expresar con libertad y democracia el sentir de los
integrantes del Colectivo Turcón. Una asamblea de socios y socias que
llenó el local social y donde todo el mundo pudo expresarse libremente.
La legitimidad de los actos y de los nombramientos se produce en la
Asamblea General de acuerdo a los vigentes Estatutos.
Consuelo Jorges, dio la bienvenida a
todos los presentes con la idea de “recuperar la tradición histórica de
Turcón de reunirnos en asamblea con cierta periodicidad cada mes, cada
dos meses. Lo iremos anunciando oportunamente para que todos conozcan el
devenir de la asociación y de los importantes retos medioambientales
que tenemos que afrontar entre todos y todas”.
Después de las votaciones realizadas, la configuración de la Junta Directiva queda de la siguiente forma:
Presidenta Consuelo Jorges López
Vicepresidenta Juana Esther López Suarez
Secretario Gilberto Manuel Martel Rodríguez
Tesorera Francisca Santana Alemán
Vocal 1º- Biblioteca y documentación, Víctor Manuel Macías Alemán
Vocal 2º- Educación Ambiental, María del Pilar Álvarez León
La presidenta tras conocerse los resultados y la composición de su Junta Directiva, dirigió unas palabras a los presentes: “Gracias
por el apoyo y la confianza depositada en esta Junta Directiva.
Representa un compromiso y una responsabilidad que asumimos con ilusión,
con optimismo y con la mejor de las disposiciones. Queremos contar con
sus sugerencias, su presencia y su colaboración en la defensa y
protección del medio ambiente que es la razón de ser y existir de este
Colectivo Turcón”. Un mensaje que invita al dialogo, a la serenidad y a
la fraternidad, según la presidenta.
El
Colectivo Turcón – Ecologistas en Acción se congratula por la decisión
del Defensor del Pueblo que confirma la caducidad del expediente de
concesión del complejo hotelero de Riu en las Dunas de Corralejo
ocupando dominio público marítimo terrestre
El Colectivo Turcón – Ecologistas en Acción
manifiesta su apoyo al Defensor del Pueblo que ha rechazado el recurso
presentado por el Ayuntamiento de La Oliva y que confirma que el
expediente de caducidad de la concesión para ocupar el dominio público
marítimo terrestre otorgada a Riu Hoteles SA en las Dunas de Corralejo,
se ajusta a derecho y debe continuar hasta sus últimas consecuencias con
el derribo de los hoteles y la restauración ambiental de la zona.
Recordamos que este Colectivo está
personado en los dos expedientes de caducidad, tanto del Hotel 3 Islas
como del Oliva Beach, que llevan ocupando décadas el dominio público de
Costas y un espacio natural protegido como el Parque Natural de
Corralejo.
Estos hoteles han sido un mal ejemplo
de cómo llevar una política insostenible de la actividad turística,
ocupando precisamente, el bien ambiental que sirve de atractivo y
poniendo en riesgo el derecho que tiene toda la ciudadanía al uso del
dominio público, los bienes ambientales a preservar y, con ello, al
resto de la actividad turística de la Isla de Fuerteventura.
Este modus operandi de Riu no
es nuevo y ya se ha visto reflejado en el Oasis de Maspalomas o con la
ocupación de las playas más emblemáticas de la Isla de Boavista en Cabo
Verde.
Además, desde la Federación Ben Magec –
Ecologistas en Acción, donde está integrado Turcón, se ha denunciado la
campaña de manipulación e intoxicación que ha llevado a cabo la empresa
multinacional RIU, tergiversando datos, defraudando a su plantilla
exponiéndola como escudo y engañando a la ciudadanía para imponer sus
intereses económicos en contra del interés general y del resto del
sector turístico de la isla.
Así mismo, desde el Colectivo Turcón –
Ecologistas en Acción queremos manifestar que el traspaso a la
Comunidad Autónoma Canaria de las competencias de Costas y que esta no
sea una nueva puerta de entrada a la concesión de licencias de obras en
dominio público que vayan en contra del interés general y de la
protección de la pertenencia pública de todos y todas, cuya preservación
a ultranza es fundamental para el desarrollo medioambiental y social de
Canarias.
Esperamos que el Gobierno de Canarias,
sea menos permisivo con la ocupación de la costa de lo que han sido las
administraciones anteriores. Se trata de una oportunidad para que el
Gobierno de Canarias demuestre que el traspaso de competencias a la
Comunidad Autónoma no es sinónimo de permisividad con la ocupación de la
costa y la corrupción, el deseo de la ciudadanía es percibir una
administración valedora de los intereses culturales, medioambientales y
patrimoniales de este territorio ultrajado por viles provechos
económicos.
Finalmente queremos alertar sobre la
propuesta de las patronales turísticas de Canarias que han pedido a la
Consejería de Transición Ecológica del Ejecutivo regional participar en
la comisión técnica que analice los expedientes abiertos en el proceso
de transferencia de las competencias en materia de Costas.
No se puede permitir que el dominio
público quede puesto en riesgo por intereses económicos particulares. En
ese sentido debería ser más lógico que se primara que existieran
representantes de los colectivos de defensa del medio ambiente y otras
organizaciones profesionales en dicha Comisión con el objetivo de
garantizar la defensa del interés general y del dominio público de las
presiones de interés particular.
Esta web usa cookies propias y de terceros para ofrecer un mejor servicio y hacer estadísticas de datos de uso. Acéptalas antes de seguir navegando para poder disfrutar de todos sus contenidos con plena funcionalidad.
Si quieres más información o modificar su configuración, visita nuestra Política de Cookies.
