LOS DATOS CERTIFICAN QUE NO ES NECESARIA LA AMPLIACIÓN DEL AEROPUERTO DE GRAN CANARIA, Y POR TANTO, NO SE JUSTIFICA LA OCUPACIÓN DE SUELO RÚSTICO PARA LA REUBICACIÓN DE OJOS DE GARZA.
TURCÓN-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN HA PRESENTADO ALEGACIONES AL ANTEPROYECTO DE LEY SOBRE LA DECLARACIÓN DE INTERÉS GENERAL PARA OCUPAR UN ESPACIO RÚSTICO EN MONTAÑA DE LAS TABAIBAS (Telde)
El Boletín Oficial de Canarias, núm. 242, de 10 de diciembre de 2010, publicó el anuncio por el que se abría el plazo de información pública del “BORRADOR DE ANTEPROYECTO DE LEY SOBRE LA DECLARACIÓN DE INTERÉS GENERAL DE LA REUBICACIÓN DE LOS BARRIOS DE OJOS DE GARZA, LA MONTAÑETA Y EL CASERÍO DE GANDO, AFECTADOS POR LA AMPLIACIÓN DEL AEROPUERTO DE GRAN CANARIA EN DONDE LLAMAN “MONTAÑA LAS TABAIBAS” DEL MUNICIPIO DE TELDE”. Aprovechando el mismo, el Colectivo Ecologista presentó su pliego de alegaciones ante la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente del Gobierno de Canarias.
Según los ecologistas, el anteproyecto de Ley que se tramita se adelanta a todo un proceso de evaluación ambiental al ocupar un suelo rústico y con una alternativa previamente seleccionada por ley. Turcón manifiesta que “nos parece inoportuna e impropia de la administración ambiental autonómica esta manera de proceder. Ahora mismo en Canarias se tramita más de un centenar de planes urbanísticos y todos ellos con sus respectivas alternativas, con sus evaluaciones ambientales bien justificadas y estudiadas, con sus riesgos, virtudes, oportunidades y debilidades. La COTMAC, como órgano ambiental creado al efecto, sigue esta planificación con rigurosidad. Ahora bien, la Consejería que es precisamente la que debe velar por este frágil territorio, es la misma que promueve una Ley para PUENTEAR, ADELANTAR Y DECIDIR una alternativa de urbanización al margen de la legislación y al margen de todo proceso participativo y transparente”.
Entienden los ecologistas que “las prisas y la forma de actuar del Gobierno de Canarias en este asunto quedaron reflejadas, en el plazo concedido en el BOC para el periodo de información pública. Partimos de la premisa que estamos ante un documento de carácter técnico urbanístico, ya que se define un suelo, una edificabilidad, una superficie, etc., parece necesario recordar que una declaración de utilidad pública, como la propuesta, tiene que estar basada en una motivación conocida y objetiva de necesidad de un fin de interés general, también conocido y objetivado; que conlleva en todo caso, la declaración de utilidad pública, después de estar constatada en forma firme la necesidad del interés general, y motivada la vinculación de dicho interés general con la declaración”.
Para Turcón-Ecologistas en Acción, “en el caso que nos ocupa no se dan ninguna de esas circunstancias, más al contrario, lo que queda absolutamente claro y como fundamento primario insalvable en la motivación de esta propuesta de Ley es que, visto en el tiempo, nueve años después, y a partir de las propias estadísticas de AENA, las previsiones reflejadas en el Plan Director y que sustentarían la construcción de una tercera pista no se han cumplido en absoluto, por lo que parece evidente que no hay necesidad de tal obra y por tanto, por extensión no hay dato real que justifique la redacción de una Ley que plantee la declaración de interés general de la reubicación de los barrios de Ojos de Garza, La Montañeta y el Caserío de Gando, puesto que en sí mismo no hay motivación ni para la expropiación ni para la reubicación planteada”.
Solicitan los ecologistas de Turcón “la paralización del trámite de este Anteproyecto de Ley al ser contrario a derecho y no estar debidamente justificada la necesidad del cambio de uso del suelo rústico a suelo urbanizable”.
El plazo para presentar alegaciones acabó el pasado día 30 de diciembre.
